ОБОБЩЕНИЕ

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О КОРРУПЦИОННОЙ
НАПРАВЛЕННОСТИ ЗА 2024 ГОД

В соответствии с планом работы Курчатовского городского суда на 1-е полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики по делам коррупционной направленности за 2024 год.

В 2024 году рассмотрено 5 дел данной категории.

Так, Ештокин А.В., 12.07.1990 года рождения, осужден 05.11.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ (злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для других лиц, когда это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации), и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей, а также взыскано в пользу ООО "Трест РосСЭМ” в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 537 048 руб. 31 коп (дело № 1-231/2024). Данное преступление относится к категории средней тяжести. Дело рассмотрено в особом порядке, приговор обжалован не был, вступил в законную силу (судья Голубятникова Н.В.).

Исаев З.А., 03.07.1990 года рождения, осужден 03.07.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.З, 291 ч.4 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, равным 3 000 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Исаева ЗА- в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать с места жительства без уведомления указанного органа (дело № 1-62/2024). В ходе рассмотрения дела действия Исаева З.А. были переквалифицированы с п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ на ч.З ст.30, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере. Данное преступление относится к категории особо тяжких. При рассмотрении дела Исаев З.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Приговор обжалован не был (судья Шашков А.С.)

Черных Л.А., 29.07.1979 года рождения, осуждена 10.10.2024 года по ч.1 ст.285 УК РФ за совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, и ей назначено наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в государственных органах и учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 02 года (дело № 1- 37/2024). В ходе рассмотрения дела Черных Л.’А. вину признала частично. Приговор был обжалован. Апелляционным постановлением Курского областного суда от 04.12.2024 года приговор Курчатовского городского суда от 10.10.2024 года был изменен, при назначении наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в государственных органах и учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 года, исключено указание о лишении права занимать должности "в государственных органах и учреждениях". Данное преступление относится к категории небольшой тяжести (судья Новиков О.В.).

Мякшин Ю.В., 21.07.1973 года рождения, осужден 27.11.2024 года по ст.30 ч.З, 291 ч.5 УК РФ за совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в размере 12 000 000 рублей с лишением права заниматься управленческой деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров в сфере атомной энергетики, сроком на 5 лет. Дополнительные наказания в виде: лишения права заниматься управленческой деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров в сфере атомной энергетики, исчислять с момента отбывания наказания в виде лишения свободы; штраф исполнять самостоятельно (дело № 1-38/2024). При рассмотрении дела Мякшин Ю.В. вину признал частично. Преступление относится к категории особо тяжких. Приговор в законную силу не вступил, обжалован защитником Мякшина Ю.В. (судья Голубятникова Н.В.).

Пряхина Л.Г., 30.12.1979 года рождения, осуждена 23.10.2024 года по ч.З ст.30, ч.З ст.291 УК РФ за покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей (дело № 1- 164/2024). При рассмотрении дела Пряхина Л.Г. вину признала, в содеянном раскаялась. Данное преступление относится к категории средней тяжести. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу (судья Важенина Д.В.)

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного, содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного. Среди коррупционных преступлений наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Назначение более мягкого наказания может привести к неэффективности в борьбе с коррупцией, к недостижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений; а наступление более строгих правовых последствий, нежели законодатель закрепил за совершение конкретного вида преступлений, в свою очередь, приведет к нарушению принципа справедливости, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания по всем делам учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые являются трудоспособными, имеют постоянный источник дохода.