Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» о расторжении договора о целевом обучении, взыскании денежных средств

Свои требования мотивировал тем, что между ним и АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» был заключен договор о целевом обучении. Он исполнил свои обязательства по договору, пройдя обучение и получив диплом. Считает, что  ответчик нарушил обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 01 декабря 2022 года, поскольку по истечении 6 месячного срока трудоустройство его в Филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» осуществлено не было. Просит расторгнуть договор о целевом обучении от 01 декабря 2022г., взыскать с Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» в его пользу денежные средства в размере 2 070 846 руб.

Представитель ответчика АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» по доверенности Гранкина О.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 01 декабря 2022г. соответствует всем обязательным требованиям, предъявляемым к подобного рода договорам, не ухудшает положение работника по сравнению с установленными трудовым законодательством правилам, и, наоборот, позволил истцу за счет бюджетных средств повысить свой профессиональный уровень и квалификацию, получить специальность, что  не отрицалось представителем истца  в ходе рассмотрения дела.

Курская АЭС не отказывала истцу в трудоустройстве и не чинила препятствий, а напротив была заинтересована в трудоустройстве специалиста, предложив истцу различные вакансии. Истцу неоднократно ответчиком направлялись письма о   необходимости явиться в отдел кадров Курской АЭС для оформления документов и получения направления на прохождение медицинской комиссии. Истец не прибыл для получения направления на медицинскую комиссию и не предпринял никаких мер связаться с Курской АЭС, т.е. с февраля 2025г. у истца не было намерения трудоустроиться в АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция», таким образом со стороны ответчика не допущено нарушений условий договора о целевом обучении и были предприняты все возможные меры для трудоустройства истца, что подтверждается материалами дела, в связи с чем  в удовлетворении требований истца о расторжении договора о целевом обучении и взыскании с Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» в его пользу денежных средств в размере 2 070 846 руб. отказать.